Kevin Lamour y su desafío a Gianni Infantino: el precio de la disidencia

Durante años, Kevin Lamour fue ese alto cargo de Fifa del que casi nadie fuera del círculo de poder hablaba, pero al que dentro se le respetaba como a pocos. Tan respetado que hasta el grupo Erasure le dedicó un single antes de que él se sumergiera en las aguas turbias de la administración futbolística. Dentro de la sede de Zúrich, sin embargo, se ha quedado sin silla.

Lamour fue la única voz discordante cuando Gianni Infantino intentó colocar en manos de inversores privados una parte del Mundial, con la sospecha de que podía ser a precio de saldo. Un plan tan mal cocinado que solo sirvió para arruinar las vacaciones de periodistas que, ingenuos, pensaban que tras semanas siendo ignorados por Gianni en los vestíbulos de hoteles de lujo en Norteamérica podrían por fin descansar.

Como director de operaciones de Fifa, Lamour no se mordió la lengua. Calificó la propuesta de venta como “el proyecto de una sola persona”. Se negó a firmar. Denunció que la administración había sido “engañada” por Infantino y remató con una frase que sonó a desafío y epitafio laboral: “Si hablar en contra de mi jefe significa que pierdo mi trabajo, entonces así será. Lo entenderé y respetaré esa decisión. Al menos dormiré bien esta noche”.

De la disidencia al despido

El plan de Infantino fue aparcado discretamente pocos días después de la rebelión interna. Pero Lamour sabía que había cruzado una línea. Durante un par de semanas, habrá dormido con un ojo abierto. El lunes por la noche, al fin, pudo descansar como un hombre que ve confirmadas sus sospechas: Fifa le enseñó la puerta de salida.

“Fifa puede confirmar que la relación laboral entre Fifa y Kevin Lamour como director de operaciones de Fifa terminó el 17 de agosto de 2026”, anunció un portavoz, en un comunicado tan frío como previsible. “Fifa agradece a Kevin sus dos años de servicio y le desea la mejor de las suertes en el futuro. No se harán más comentarios al respecto”.

Nada nuevo. La opacidad se ha convertido en un sello de la casa. Pero fuera de la torre de cristal de Infantino, las reacciones no tardaron.

Klaveness apunta alto: “Gestión mediante el miedo”

Lise Klaveness, presidenta de la federación noruega y una de las críticas más constantes con Infantino, fue la primera en levantar la voz. Y lo hizo sin rodeos.

“Ahora lo echan y se supone que debemos seguir adelante”, estalló. “Es inaceptable, es gestión mediante el miedo”, dijo sobre el trato recibido por Lamour, al que definió como el mejor administrador de fútbol que ha conocido. Su mensaje fue más allá: “Ahora también tenemos que pedir al liderazgo de Fifa y a la administración que no se sometan a órdenes que saben que no están en los intereses del fútbol”.

El problema es que la realidad reciente de la llamada “Geopolitics World Cup” y todo lo que vino después invita al pesimismo. Pedir a la cúpula de Fifa que se plante frente a Infantino suena casi tan utópico como pedir a los peces que dejen de nadar.

Las palabras de Klaveness se interpretaron, además, como un dardo directo a Mattias Grafström, el dirigente sueco de Fifa que, según se entiende, fue quien ejecutó el despido de Lamour a petición de Infantino, aferrado al poder como una lapa al casco de un barco.

Grafström envió un correo al personal para intentar cerrar filas: “Los individuos, los momentos inestables y los episodios desafortunados van y vienen”, escribió. “La institución, su misión y su responsabilidad hacia el fútbol mundial continúan”.

El mensaje es claro: las cabezas seguirán rodando. Y la maquinaria seguirá en marcha.

Por ahora, los despidos en Fifa parecen dispuestos a continuar… hasta que, paradójicamente, mejore la moral.