Real Madrid TV critica al árbitro por penalti de Mbappé
El penalti que Kylian Mbappé falló en el descuento ante el Real Betis no se ha quedado en un simple lance de partido. Se ha convertido en uno de los grandes incendios de este arranque de LaLiga. Y el foco, esta vez, no está en el francés, sino en el árbitro.
Según desvela el diario AS, la acción en el tiempo añadido del duelo entre Real Betis y Real Madrid ha desatado una oleada de críticas desde el club blanco, encabezadas por su canal oficial de televisión, que insiste en que la pena máxima debía haberse repetido.
El 94', el gol anulado y la jugada que lo cambió todo
El choque ya venía caliente. Minutos antes, Carlos Espi había visto cómo le anulaban un gol para el Real Madrid. La decisión ya había dejado malestar en el banquillo visitante.
Y entonces llegó el minuto 94.
Mbappé se plantó en el punto de penalti con la opción de rescatar al menos un empate. Disparo raso, el portero del Betis adivinó la intención y detuvo el lanzamiento. Estalló el estadio. Pero al mismo tiempo estallaron las protestas de los jugadores del Real Madrid.
Los futbolistas blancos rodearon al colegiado reclamando invasión del área por parte de un jugador del Betis antes de que Mbappé golpeara el balón. El árbitro, sin embargo, dejó seguir. Para él, era una cuestión de interpretación. El encuentro terminó 1-0 para el Betis y ahí empezó la tormenta.
La versión del Real Madrid TV: “error técnico” y “contradicción”
El canal oficial del Real Madrid no tardó en entrar de lleno en el debate. Su análisis fue demoledor con el equipo arbitral. Sostiene que el penalti debía repetirse y que la decisión de no hacerlo contradice el reglamento.
Según su revisión de las imágenes, un defensor del Betis tenía el pie derecho sobre la línea del área en el momento exacto del golpeo, antes de dar el paso hacia dentro y participar en la acción del rechace. Para el canal madridista, ese detalle condiciona directamente el desenlace de la jugada.
También señaló a Héctor Bellerín, del que subrayó que tenía un pie tocando la línea en el instante del lanzamiento.
En su análisis, el canal calificó la actuación arbitral como “una contradicción del árbitro” respecto a la letra de la norma y expresó su sorpresa “de que un árbitro no conozca su propio reglamento”, rematando con una frase contundente: “Esto es un error técnico”.
El discurso subió todavía más de tono al introducir un elemento comparativo: “Si esto hubiera pasado con el Barcelona, el penalti se habría repetido, y si el gol de Espi hubiera sido del Barcelona, quizá no se habría anulado”. Para el canal, la jugada no se sancionó por “despiste o incompetencia”.
La réplica arbitral y el nombre de Marc Bartra
Desde el colectivo arbitral se defendió la decisión tomada sobre el césped. La versión del equipo de colegiados es clara: Marc Bartra no pisa la línea del área en el momento del lanzamiento y, por tanto, no incurre en infracción.
El canal del Real Madrid respondió matizando ese punto. Aun aceptando que Bartra no llegara a tocar la línea, subrayó que el central bético “sale antes de tiempo” y que avanza hasta intervenir de forma directa en la acción tras el rechace del guardameta.
Ahí, en ese choque entre interpretación y reglamento, se ha abierto uno de los primeros grandes frentes arbitrales de la temporada. Y la pregunta queda en el aire: ¿quedará como un episodio aislado o marcará el tono de lo que viene en LaLiga?
