Controversia del penalti de Mbappé: el CTA lo avala
El CTA avala al árbitro: el penalti de Mbappé no debía repetirse
La primera derrota del Real Madrid de José Mourinho esta temporada llegó cargada de ruido. No solo por el resultado ante un Real Betis valiente, sino por la jugada que encendió al madridismo en el descuento: el penalti fallado por Kylian Mbappé y la polémica posición de Marc Bartra en el área.
El guion es conocido. Los verdiblancos golpearon tarde, obligando al Madrid a buscar dos goles en apenas diez minutos para salvar la noche. En el tiempo añadido, Vinícius Jr. se fabricó un penalti que daba a los blancos la opción de, al menos, rescatar un punto.
Mbappé agarró el balón, respiró hondo y ejecutó. Álvaro Valles adivinó la intención y detuvo el disparo con autoridad. Y entonces estalló la controversia.
La sombra de Bartra en el área
Las repeticiones mostraron a Marc Bartra entrando en el área antes de que Mbappé impactara el balón. Desde el banquillo, desde la grada y desde las redes sociales, la pregunta fue inmediata: ¿no había que repetir el penalti?
El debate se disparó. Sin embargo, según desvela Mundo Deportivo, el CTA considera que la decisión de no mandar repetir el lanzamiento fue correcta.
La clave está en los reglamentos que manejan los árbitros: las normas de la IFAB y el manual CARD del propio CTA. Ahí se encuentra la respuesta que enfría la polémica.
Qué dicen las reglas
Las reglas de la IFAB son claras en un punto esencial: un penalti debe repetirse por invasión de área de un defensor solo si esa invasión afecta directamente al lanzador, si el jugador que entra en el área juega el balón o si disputa un duelo con un rival.
Hay un matiz técnico más. Cuando un futbolista está en el aire, como sucedía con Bartra, su posición se determina por la proyección de sus pies sobre el césped, siempre que todo su cuerpo esté suspendido. Es un criterio pensado para delimitar con precisión si hay o no invasión.
El manual CARD del CTA va en la misma línea. Habla de repetición únicamente cuando el defensor que invade interviene de forma directa: molestando al ejecutor, yendo a por el balón o entrando en un duelo con un jugador atacante tras el rechace.
Aplicado a la acción del Villamarín, el marco es claro: el penalti de Mbappé solo debía repetirse si la entrada de Bartra al área condicionaba el disparo, el posible intento del francés de ir al rechace o cualquier opción inmediata de un jugador del Real Madrid de jugar la segunda jugada.
Nada de eso ocurrió.
Decisión validada
Bartra entra antes de tiempo, sí. Pero no toca el balón, no impide el golpeo de Mbappé, no disputa el rechace ni llega a intervenir en la jugada justo después de la parada de Valles. Su posición puede alimentar la discusión visual, no la jurídica.
Desde la óptica del reglamento, la invasión del central bético no altera las opciones reales del Real Madrid en la acción posterior al lanzamiento. Y ahí se agarra el CTA para cerrar filas con el equipo arbitral.
Conclusión interna del Comité: el penalti no debía repetirse y la actuación de los colegiados fue correcta.
El Madrid se marcha del Villamarín con su primera derrota del curso y una polémica que, al menos para los responsables arbitrales, ya tiene respuesta. La pregunta ahora es cómo gestionará el equipo de Mourinho este primer golpe serio en una temporada que apenas empieza a tensarse.
