Como W y Napoli W empatan en la Serie A Women

En el silencio compacto del Stadio Ferruccio, el 0-0 entre Como W y Napoli W se sintió menos como un empate insulso y más como el choque de dos proyectos que se miran de reojo en la mitad alta de la Serie A Women. En la jornada 21 de la temporada 2025, con el marcador bloqueado y sin goles en ninguno de los dos tiempos, el partido dejó una radiografía nítida de las virtudes y límites de ambas plantillas.

I. El gran cuadro competitivo

Siguiendo esta jornada, la tabla sitúa a Napoli W por delante en la carrera de media tabla alta: 7.º puesto con 31 puntos y un diferencial de +5 (29 goles a favor y 24 en contra en total), mientras Como W se aferra al 8.º lugar con 27 puntos y un balance global de -1 (21 tantos a favor y 22 encajados en total). Son dos equipos que han jugado 21 partidos cada uno, con identidades ya reconocibles.

Como W, bajo la batuta de Selena Mazzantini, se ha construido sobre la disciplina y la economía ofensiva: en total esta campaña promedia 1.0 gol a favor por partido y 1.0 en contra, con un rendimiento especialmente austero en casa, donde solo marca 0.9 goles de media y encaja 1.2. Napoli W, en cambio, respira algo más de ambición ofensiva: en total firma 1.4 goles por encuentro, con una producción notablemente alta en sus desplazamientos, donde alcanza los 1.5 tantos de media, a costa de conceder 1.2.

El empate sin goles, por tanto, se entiende como una victoria conceptual de Como W: contener a un Napoli que suele producir lejos de casa y sostener su portería a cero encaja con una temporada marcada por 9 porterías imbatidas en total (4 en casa y 5 a domicilio). Para Napoli, que suma 7 partidos sin marcar en total (4 en casa, 3 fuera), el 0-0 confirma una irregularidad ofensiva que contrasta con su potencial individual.

II. Vacíos tácticos y disciplina invisible

No hay reporte de bajas confirmadas, de modo que la lectura pasa por las ausencias funcionales más que por las físicas. Como W alineó a su bloque reconocible, con A. Gilardi en portería y una línea defensiva donde A. Marcussen, S. Howard y K. Ronan sostienen buena parte del andamiaje sin balón. Marcussen, que ya ha visto 2 amarillas y una doble amarilla esta temporada, representa el filo disciplinario de una zaga que vive al límite en ciertos tramos: el perfil de Como en tarjetas amarillas muestra un pico del 35.00% entre el 46’-60’, un dato que habla de segundas partes tensas y de un equipo que suele subir la agresividad justo tras el descanso.

Napoli W, por su parte, mantiene una columna vertebral muy clara: B. Beretta bajo palos, la zaga con T. Pettenuzzo y M. Jusjong, y un mediocampo donde M. Bellucci y K. Kozak dan estructura y salida limpia. Pettenuzzo es, estadísticamente, una de las defensoras más al límite de la liga: 6 amarillas en 20 apariciones, 22 entradas y 6 bloqueos. Jusjong añade 14 bloqueos y 14 intercepciones, cifras que describen a una defensa de pura protección del área. Sin datos de tarjetas específicas en este encuentro, el contexto de la temporada ya avisa: Napoli reparte sus amarillas con un patrón muy homogéneo, con picos del 23.08% tanto en el tramo 31’-45’ como en el 61’-75%. Es un equipo que vive el partido con intensidad creciente a medida que se acerca el descanso y el tramo decisivo.

III. Duelo de cazadoras y escudos

El “Cazador vs Escudo” tenía nombres propios claros. Por el lado de Napoli, C. Fløe llegaba como una de las atacantes más influyentes de la Serie A Women: 6 goles y 2 asistencias en 20 apariciones, 39 remates totales y 25 a puerta. A su lado, M. Banušić suma 4 goles y 2 asistencias en solo 13 partidos, con una eficiencia alta en el último tercio. Este doble filo se enfrentaba a una defensa de Como que, en total, solo concede 1.0 gol por encuentro y que en casa se acostumbra a sufrir poco en el marcador, aunque encaje más (1.2) de lo que anota.

El escudo de Napoli estaba en la sala de máquinas: M. Bellucci y K. Kozak forman un “motor” de posesión y presión. Bellucci acumula 733 pases totales con un 76% de acierto y 27 entradas, mientras Kozak añade 307 pases al 71% y 11 entradas. Su misión: cortar las líneas hacia la dupla ofensiva de Como, encabezada por N. Nischler (5 goles, 1 asistencia, 26 tiros) y el impacto emergente de Z. Kramžar (3 goles y 1 asistencia en solo 408 minutos). En este partido, el 0-0 sugiere que el escudo napolitano ganó el pulso posicional, impidiendo que Nischler recibiera con claridad entre líneas y que Kramžar encontrara duelos favorables.

En la “sala de máquinas” de Como, el protagonismo recayó de nuevo en M. Pavan, una centrocampista que combina volumen y agresividad: 331 pases con 71% de precisión, 26 entradas y 15 intercepciones. Su lectura del juego es clave para sostener la estructura de Mazzantini, y su duelo indirecto con Bellucci marcó la fluidez (o su ausencia) del encuentro.

IV. Pronóstico estadístico y lectura final

Desde la óptica de los datos de temporada, un empate cerrado encaja con la tendencia: Como W ha fallado en marcar en 8 partidos totales y Napoli W en 7, lo que explica por qué un duelo entre dos equipos de media tabla, con estructuras defensivas relativamente sólidas y ataques intermitentes, podía desembocar en un 0-0.

Si proyectáramos el partido desde el prisma del xG teórico, la fotografía previa apuntaba a un ligero favoritismo ofensivo de Napoli, gracias a sus 1.5 goles de media en sus desplazamientos, frente a un Como que en casa se queda en 0.9. Sin embargo, la capacidad de Como para acumular porterías a cero (9 en total) y el carácter de bloque trabajador de su zaga han terminado imponiéndose en el marcador real.

Siguiendo este resultado, el duelo deja dos mensajes tácticos claros: Como W consolida su identidad de equipo compacto, que sabe sufrir y minimizar daños ante ataques más potentes; Napoli W confirma que su techo competitivo dependerá de transformar el volumen de C. Fløe y M. Banušić en una producción más constante, especialmente en partidos cerrados como el del Stadio Ferruccio, donde el margen entre dominar y sumar solo un punto es mínimo y se mide en detalles dentro del área.