Van der Vaart critica a Koeman: ¿Qué cambió contra Marruecos?
La selección neerlandesa vuelve a casa envuelta en dudas y reproches, y la voz más dura no llegó desde la grada ni desde la prensa escrita, sino desde uno de los suyos. Rafael van der Vaart, analista para la cadena neerlandesa NOS y exdirector de orquesta del Real Madrid, no se guardó nada al diseccionar el naufragio táctico ante Marruecos.
Un plan roto en el corazón del campo
Para Van der Vaart, el punto de ruptura fue evidente: el centro del campo. Ahí, donde se deciden los torneos, Países Bajos se desarmó solo.
“Sales de una fase de grupos complicada razonablemente bien. Luego las cosas empiezan a encajar un poco. ¿Qué te pasa por la cabeza para cambiar todo contra Marruecos? No lo entiendo en absoluto”, lanzó, visiblemente molesto, en la retransmisión.
La crítica apuntó directamente a las modificaciones estructurales de Ronald Koeman, que dejaron al equipo desprotegido en la zona donde Marruecos se siente más fuerte. El seleccionador apostó por un centro del campo reducido, una sala de máquinas disminuida frente al principal punto fuerte del rival. El resultado: un equipo partido, sin control y sin balón.
“El centro del campo de Marruecos es su mayor arma. Y decides jugar contra ellos solo con dos hombres. Yo no he estudiado para ser entrenador, pero eso me parece un poco torpe”, disparó Van der Vaart, sin matices.
Frenkie, del foco al anonimato
En medio de ese caos táctico, un nombre quedó especialmente señalado: Frenkie de Jong. El jugador llamado a liderar la posesión, a marcar el ritmo, terminó convertido en un espectador más.
“Frenkie jugó el peor partido que le he visto nunca. De verdad, muy decepcionante. Pero, ¿es por culpa del sistema?”, se preguntó Van der Vaart, abriendo una herida que va más allá de un mal día individual.
La lectura del excentrocampista fue clara: al vaciar el centro del campo, Koeman dejó sin alimento a su mejor organizador. Sin líneas de pase, sin socios cercanos, sin continuidad. Frenkie quedó aislado, invisible, hasta que fue sustituido por Marten de Roon tras 110 minutos. Demasiado tarde para cambiar la historia, demasiado pronto para evitar el juicio.
“Frenkie solo es efectivo cuando tienes el balón, y hoy no lo tuvimos en absoluto, así que estuvo completamente invisible. Y se supone que es nuestro hombre principal…”, remató Van der Vaart.
Gakpo marca, pero no aparece
Ni siquiera el gol de Cody Gakpo sirvió para maquillar la sensación de desconexión ofensiva. El atacante cumplió con lo esencial, vio puerta, pero apenas tuvo influencia real en el juego.
“Cody Gakpo marcó el gol, pero por supuesto, casi no participó tampoco”, recordó Van der Vaart, subrayando que el problema no fue de pegada, sino de estructura. Un equipo que no consigue llegar arriba con continuidad termina dependiendo de chispazos aislados. Y a este nivel, eso no alcanza.
Koeman, en el ojo del huracán
El análisis posterior al partido giró en un único eje: el “golpe de timón” táctico de Koeman ante el plan más reconocible de Marruecos. Países Bajos se vació justo donde el rival se siente más cómodo. No fue un detalle, fue el guion entero.
El equipo neerlandés regresa ahora de un torneo profundamente decepcionante, con la sensación de haber tirado por la borda el pequeño impulso que había construido en la fase de grupos. Mientras Marruecos se prepara para un duelo de octavos de final contra Canadá en Houston, en la expedición neerlandesa no hay tiempo para lamentos silenciosos: habrá autocrítica, y será dura.
Koeman deberá afrontar de inmediato el ruido en torno a su dirección táctica. Las figuras clave están bajo fuego, las carencias físicas y de ritmo de una parte importante de la plantilla han quedado expuestas y el desgaste generacional ya no se puede esconder detrás de un buen resultado puntual.
El próximo ciclo internacional se acerca con una pregunta incómoda: ¿bastará con cambiar nombres o hará falta, por fin, cambiar de idea?
