Paul Scholes y Nicky Butt cuestionan el fichaje de Andrey Santos
El fichaje de Andrey Santos por Manchester United está a punto de cerrarse, pero el entusiasmo no es unánime en el entorno del club. Dos voces con mucho peso en Old Trafford, Paul Scholes y Nicky Butt, han puesto en duda que el brasileño sea el centrocampista adecuado para liderar el nuevo proyecto.
Según Fabrizio Romano, Santos ya ha superado el reconocimiento médico y firmará este viernes un contrato hasta junio de 2031, en una operación valorada en un paquete de 50 millones de libras. Un movimiento potente, de club grande. Pero que, para algunos exjugadores, llega cargado de incógnitas.
Un precio de estrella para un jugador aún por hacer
Butt, que conoce como pocos lo que exige el centro del campo del United, no se esconde. En declaraciones a Paddy Power, fue directo al analizar la apuesta por el exjugador del Chelsea:
“Si lo traes por 25-30 millones de libras, lo puedes entender. Manchester United necesita construir una plantilla”, explicó. “No se trata solo de los once del campo, tienes que tener mejores jugadores en el banquillo. Pero no le estás fichando por 50 millones para que se siente en el banquillo, tiene que ser titular”.
Ahí está el nudo del debate: el precio. Esa cifra coloca a Santos en la categoría de jugador llamado a marcar diferencias desde el primer día. Y Butt, por lo que ha visto, no lo ve claro.
“He visto jugar al chico unas cuantas veces pero no hay nada que destaque que te haga decir: ‘Wow, tiene una calidad increíble con el balón o es una bestia física’”, apuntó. “Ha salido totalmente de la nada. O es un golpe de genio del departamento de fichajes, que dice: ‘Este chico va a ser el próximo gran nombre, pagamos los 50 millones rápido y lo tiramos a la piscina’”.
Los números recientes de Santos no ayudan a disipar las dudas. Solo 13 titularidades con Chelsea la pasada temporada, en un equipo que terminó décimo en la Premier League. Butt no lo pasa por alto: “Por el hecho de que solo haya sido titular 13 veces en un Chelsea que acabó décimo, no me grita que sea un buen fichaje. Espero estar equivocado, espero que se convierta en un gran jugador y nos deje a todos boquiabiertos”.
“United no tiene tiempo para esperar uno o dos años”
Butt insiste en el contexto: el United necesita certezas, no solo promesas. Para él, el fichaje de Santos tendría más sentido si viniera acompañado de un golpe de autoridad en el mercado por un centrocampista de 100 millones de libras.
El excentrocampista compara el perfil del brasileño con otros nombres que han pasado recientemente por la Premier League: “Estás mirando a otros jugadores que se han ido a otros sitios – Elliot Anderson, Matheus Fernandes, Sandro Tonali – han sido jugadores hechos en la Premier League y parece que lleven diez años jugando en la división”.
En cambio, Santos llega casi en blanco a ese nivel: “Este chico apenas ha jugado diez partidos. Es raro, no es un fichaje que me haga saltar y decir: ‘Qué fichaje, estoy encantado’”.
Butt no quiere cargar contra un futbolista joven antes de que tenga la oportunidad de demostrar nada, pero deja clara su preocupación por la estrategia: “Necesitamos jugadores en el centro del campo que nos hagan mucho mejores. No me gusta criticar a jugadores jóvenes o nuevos fichajes antes de que puedan demostrar lo que valen, pero aquí están comprando potencial por encima de alguien que ya lo ha demostrado”.
El abanico de posibilidades es amplio, y Butt lo reconoce: “Podría venir y dejarnos a todos boquiabiertos, y que todo el mundo diga: ‘Qué fichaje, podría ser el mejor de los últimos cinco-diez años en Manchester United’. Pero también podría acabar siendo otro Manuel Ugarte que no rinde al máximo nivel”.
La clave, para él, está en el plan global: “Si United nos sorprende a todos y sale a por otro centrocampista de 100 millones y él es solo uno más al que van a dar algo de tiempo, entonces lo entiendo. Porque siempre deberíamos fichar jugadores jóvenes con potencial para crecer en el futuro. Pero si le tiran directamente a la piscina y tiene que rendir al máximo nivel… United no tiene tiempo para dejar que la gente se adapte durante uno o dos años, tienen que rendir desde el primer día”.
Scholes, igual de frío: “¿Por qué Chelsea vende a un chico de 22 años?”
En el podcast The Good, The Bad & The Football, Paul Scholes se movió en la misma línea que su antiguo compañero. Sin rodeos: “No creo que vaya a haber mucha emoción con este fichaje, ¿no? Digámoslo así”.
El ex ’8’ del United lanzó una pregunta que muchos aficionados se hacen: “¿Por qué Chelsea le vende, con 22 años?”. En un mercado donde los grandes clubes protegen a sus jóvenes talentos, que un rival directo se desprenda de un jugador en teoría con gran proyección levanta sospechas.
Scholes también repasó el tablero de alternativas que se han ido escapando. Mencionó a Sandro Tonali, ya en Tottenham, y a Bruno Guimarães, que, según él, prefiere Arsenal: “Bruno Guimarães es un muy buen jugador, pero aun así no creo que se adaptara a Manchester United en cuanto a piernas”.
Otro nombre que asoma es el de Adam Wharton, de Crystal Palace. Scholes no lo descarta: “Supongo que podría ser una posibilidad. Creo que sigue siendo un buen jugador y estará disponible al precio adecuado. Tienen que hacer algo”.
El diagnóstico es claro: el club no puede quedarse quieto en una zona del campo donde la exigencia será máxima la próxima temporada.
Fichar para revender… o para competir ya
Scholes fue un paso más allá al analizar el razonamiento que podría haber detrás del fichaje de Santos. Para él, la decisión no se toma solo en el área deportiva: “Al final, especialmente en Manchester United, serán los de arriba en el club quienes decidan los objetivos. Y creo que pueden ver valor en este jugador como un activo vendible”.
Ahí choca con su propia visión de lo que necesita el equipo: “¿Manchester United comprando jugadores por su valor de reventa? Necesitamos jugadores para el ahora”.
El calendario que se avecina refuerza su argumento. Con el regreso a la Champions League y tres partidos por semana, la exigencia física y mental será brutal: “Tenemos la Champions el año que viene, tenemos tres partidos a la semana. Va a ser horrible sin estos jugadores”.
El mensaje de las leyendas es nítido. Nadie discute que Andrey Santos tenga talento o margen de crecimiento. La cuestión es otra: si un club que vuelve a la élite europea puede permitirse que su gran apuesta de 50 millones sea, sobre todo, un proyecto de futuro.
